大名鼎鼎的潤滑油商標“Mobil”，被兩家慈溪車業(yè)公司用在火花塞和減震器上。世界最大的石油公司?？松梨诠竞兔梨谑陀邢薰狙什幌逻@口氣，最近向法庭提交了近2700頁書證，起訴這兩家慈溪公司。
兩家美孚公司認為，“Mobil”知名度很高，需要按跨類別的馳名商標權予以保護。
昨天，寧波中院開庭審理此案。
美孚公司起訴的兩家慈溪公司分別是慈溪市中恒車業(yè)有限公司和慈溪市正大車業(yè)有限公司。
美孚公司稱，“美孚（Mobil）”商標自上世紀七十年代重新進入中國市場以來，在中國市場相關公眾中已經(jīng)享有極高的知名度和美譽度，構成了中國現(xiàn)行《商標法》意義上的馳名商標。
而兩家慈溪公司將“美孚”使用或者突出使用在火花塞、減震器等被控侵權產(chǎn)品的包裝、產(chǎn)品宣傳冊、名片以及它們的網(wǎng)站上。
雖然“火花塞、汽車用減震器”和“潤滑油”屬于不相同也不相類似的商品，而且美孚公司也并沒有在“火花塞、汽車用減震器”等商品上獲得任何有關“美孚”字樣的商標注冊，但是由于“美孚”、“ Mobil”已經(jīng)在中國大陸的公眾心目中建立了很高的知名度，而潤滑油與火花塞、汽車用減震器的用戶基本相同，多為汽車生產(chǎn)銷售企業(yè)、汽車購買群體、駕駛員或者汽車售后的維修保養(yǎng)人員。
所以，這些產(chǎn)品的相關公眾看到帶有“美孚”字樣的“火花塞、減震器”產(chǎn)品時，必然誤以為該侵權商標與“美孚Mobil”商標具有相當程度的聯(lián)系，從而減弱Mobil商標的顯著性。
兩家美孚公司向兩家慈溪公司索賠50萬元，并要求對方在相關媒體上公開聲明，消除不良影響。
針對美孚公司的起訴，中恒車業(yè)公司稱，并未生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品，不構成侵權。
正大車業(yè)則辯稱，他們生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品有自己的商標，主要用在低端摩托車產(chǎn)品上，不會誤導公眾，不構成對“Mobil”商標侵權。而且美孚公司的證據(jù)不能證明其商標是馳名商標，不應有跨類別的保護。即使構成侵權，被告產(chǎn)量也很小。
昨天開完庭后，法院表示將擇日宣判。
據(jù)悉，埃克森美孚公司創(chuàng)立于1882年，是全球最大的煉油商以及油氣貿(mào)易商，在《財富》雜志評選的全球500強企業(yè)中名列前茅。
相關評論