5月3日,在歐佩克 + 的視頻會(huì)議中,沙特能源大臣阿卜杜勒 - 阿齊茲·本·薩勒曼再度著重指出,該組織的團(tuán)結(jié)對(duì)穩(wěn)定全球石油市場(chǎng)起著至關(guān)重要的作用。此次會(huì)議上,八個(gè)歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國(guó)做出決定,自今年6月起,日均增產(chǎn)幅度將達(dá)41.1萬桶,這也是歐佩克+成員國(guó)連續(xù)第二個(gè)月以高于預(yù)期的幅度增加石油產(chǎn)量。
會(huì)議期間,阿卜杜勒 - 阿齊茲提及1973 年的 “第一次石油危機(jī)”。當(dāng)時(shí),中東產(chǎn)油國(guó)為對(duì)抗以色列及其背后的美國(guó)等西方國(guó)家,宣布實(shí)施石油禁運(yùn),致使油價(jià)大幅飆升,歐佩克也借此契機(jī)成功收回石油定價(jià)權(quán)。阿卜杜勒 - 阿齊茲表示,歐佩克曾成功度過諸多艱難時(shí)期,當(dāng)下的形勢(shì)與當(dāng)年有相似之處,當(dāng)前的凝聚力同樣關(guān)鍵。
據(jù)與會(huì)者向媒體透露,沙特能源大臣重提 “第一次石油危機(jī)”,實(shí)則是對(duì)伊拉克和哈薩克斯坦的嚴(yán)厲警示。這兩國(guó)此前未能嚴(yán)格履行產(chǎn)量配額,在此次會(huì)議中,兩國(guó)代表還試圖對(duì)此進(jìn)行辯解。有分析指出,盡管當(dāng)前國(guó)際油價(jià)走勢(shì)疲軟,但歐佩克+在本周六仍毅然宣布 6 月再度增產(chǎn),這表明沙特正在堅(jiān)決推行一項(xiàng)激進(jìn)的新戰(zhàn)略:從過去削減產(chǎn)量來支撐市場(chǎng),轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^增產(chǎn)來壓低油價(jià),以此對(duì)那些超產(chǎn)的成員國(guó)進(jìn)行懲罰。
雖然低油價(jià)會(huì)對(duì)所有產(chǎn)油國(guó)的石油收入產(chǎn)生沖擊,但由于沙特的產(chǎn)油成本相對(duì)較低,一旦油價(jià)持續(xù)下跌,其他產(chǎn)油國(guó)將率先受到嚴(yán)重影響。值得注意的是,這并非沙特首次采用這種“懲罰性策略”。美國(guó)Rapidan 能源咨詢公司總裁、小布什政府時(shí)期的白宮能源顧問鮑勃?麥克納利指出,自2014年以來,沙特曾兩次刻意壓低油價(jià),以強(qiáng)化產(chǎn)油紀(jì)律,并且這兩次行動(dòng)均持續(xù)到歐佩克重新實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)。
此前,哈薩克斯坦在產(chǎn)量問題上與歐佩克 + 存在分歧。兩周前,哈薩克斯坦能源部長(zhǎng)葉爾蘭?阿克肯杰諾夫在政府會(huì)議后公開表示,在決定石油產(chǎn)量水平時(shí),哈薩克斯坦會(huì)將國(guó)家利益置于首位,而非優(yōu)先考慮歐佩克 + 的整體利益。阿克肯杰諾夫還提到,該國(guó)無法削減其三大石油生產(chǎn)項(xiàng)目的產(chǎn)量,因?yàn)檫@會(huì)對(duì)項(xiàng)目造成毀滅性打擊,且這些項(xiàng)目由外國(guó)巨頭掌控。例如,運(yùn)營(yíng)哈薩克斯坦田吉茲油田的雪佛龍公司就表示,未收到政府有關(guān)控制產(chǎn)量的任何指示。
曾在歐佩克秘書處工作的 Rystad Energy A/S 分析師豪爾赫?萊昂認(rèn)為:“沙特此舉意在懲罰不遵守產(chǎn)油協(xié)議的國(guó)家,尤其是哈薩克斯坦,同時(shí)也是為了迎合特朗普降低油價(jià)的訴求。“特朗普多次要求以沙特為首的歐佩克增加原油產(chǎn)量,期望借此降低國(guó)際油價(jià)以及美國(guó)國(guó)內(nèi)的燃料價(jià)格,從而加強(qiáng)對(duì)通脹的控制力度。在復(fù)雜的國(guó)際石油市場(chǎng)格局下,歐佩克+內(nèi)部的產(chǎn)量決策博弈以及沙特的策略調(diào)整,無疑將對(duì)未來油價(jià)走勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,全球石油市場(chǎng)也將持續(xù)密切關(guān)注各方后續(xù)行動(dòng)。
根據(jù)白宮之前公布的行程計(jì)劃,特朗普將于下周先后訪問沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾。上周,美國(guó)批準(zhǔn)向沙特出售價(jià)值約35億美元的武器,意在強(qiáng)化兩國(guó)的伙伴關(guān)系。
中國(guó)潤(rùn)滑油網(wǎng)致力于好文分享與行業(yè)交流,文章不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。感恩原創(chuàng)作者,版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有。如不慎涉及侵權(quán),請(qǐng)留言刪除。歡迎轉(zhuǎn)載分享。
相關(guān)評(píng)論